mercredi 7 août 2013
ÉLEVAGE PORCIN AUX ÉTATS-UNIS : LA HONTE !!!
L’association de défense pour la cause animale américaine Mercy For Animals a réussi à infiltrer les bâtiments de l’un des plus gros producteurs de porcs de l’Iowa, Iowa Farms Select Kamrar.
Les conditions d’élevage intensif sont tout bonnement impitoyables. Les porcs sont gardés dans des bâtiments surchargés, entassés les uns sur les autres et où l’éclairage est quasi-inexistant. Le sol, dépourvu de paille, empêche un comportement normal de fouille.
Les porcelets sont généralement enlevés brutalement à leur mère à l’âge de quatre semaines, alors qu’à l’état naturel, le sevrage se fait progressivement vers l’âge de trois ou quatre mois. Ces petits cochons sont par ailleurs castrés dès les premiers jours de leur courte vie et ce, sans anesthésie.
A cause des densités d’élevage trop élevées et de l’environnement appauvri, il est fréquent que les porcs mordent la queue de leurs congénères. Pour éviter cela, les éleveurs emploient une solution radicale et des plus barbares, en coupant tout simplement la queue des pauvres bêtes.
Dans certains élevages, les porcs sont tout simplement enfermés dans de minuscules cages afin de les empêcher de bouger dans le but de les engraisser plus rapidement, comme le montre la vignette de l’article.
La vidéo diffusée sur le site internet de l’association est d’une intolérable cruauté....
POUR VOIR LA VIDÉO CLIQUEZ SUR L'IMAGE :
Attention, cette vidéo est susceptible de choquer, âmes sensibles s’abstenir...
Sinon allez ici :
ou encore
http://youtu.be/jBR4FlrWVk4
mardi 6 août 2013
LA NASA ANNONCE QUE LE CHAMPS MAGNÉTIQUE DU SOLEIL EST SUR LE POINT DE S'INVERSER!!!
Cela peut sembler comme l'intrigue d'un nouveau film de science-fiction à petit budget, mais sur la base des observations récentes, il est clair que le champ magnétique du Soleil se prépare à retourner polarité.
Le soleil semble être constante pour nous ici sur Terre, mais il va en fait à travers des cycles d'activité. Cette année, 2013, est l'une des meilleures années de son cycle de 11 ans (la dernière était en 2002). Avec l'augmentation du nombre et de la force des taches solaires et les éruptions solaires, le pic du cycle signifie également que le champ magnétique du Soleil va basculer. Actuellement, le champ des points au nord, comme le champ magnétique terrestre ne, et par un certain point avant la fin de cette année, il passera au Sud de pointage.
Science @ NASA a réuni une superbe vidéo pour expliquer la chose:
Une chose à souligner à propos de toute cette affaire, c'est que c'est tout à fait normal. Il arrive tous les 11 ans. Nous l'avons fait à travers d'innombrables reprises sans accroc, si la différence d'un film de science-fiction, cela ne va pas de causer des catastrophes. Une autre est que cela arrive très lentement, avec le champ magnétique atteindre son plein «pic» de la polarité magnétique aux alentours du minimum solaire (donc environ 5-6 ans à partir de maintenant). C'est juste au moment où il franchit la ligne entre «négative» et «positive».
La seule chose inhabituelle sur ce commutateur particulier est que l'hémisphère nord a déjà changé et l'hémisphère sud est à la traîne. C'est quelque chose que les scientifiques déchiffrer, car il est un peu inhabituel, mais il ajoute une note d'intérêt à un maximum d'activité solaire par ailleurs plutôt médiocre.
Une des choses intéressantes au sujet de cette inversion du champ magnétique, cependant, est qu'il sera effectivement plus facile pour le vent solaire et des éjections de masse coronale à atteindre notre atmosphère, nous donnant ainsi aurores très active . C'est à cause de l'interaction entre les champs magnétiques du soleil et la Terre. Actuellement, les deux champs magnétiques pointe nord, donc, tout comme dans le cas de deux barreaux aimantés placés côte à côte, les deux pointant dans la même direction, les lignes de champ magnétique des deux ne se touchent jamais . Toutefois, lorsque le champ du soleil flips, les lignes de champ magnétique de la Terre et il sera effectivement relier .
Les champs magnétiques à la fois le soleil et la Terre sont assez faibles, cependant. Le soleil est à peu près aussi fort comme un aimant de réfrigérateur, et celui de la Terre est un peu plus faible que cela.Donc, encore une fois, aucune catastrophe de science-fiction sont en réserve pour nous.
Articles à consulter :
VOIR AUSSI CES QUELQUES VIDÉOS...
Hidden Magnetic Portals Around Earth
DOCUMENT VIDÉO DE SCIENCE @ NASA
AVERTISSEMENT !
Selon certains, ces aveux scientifiques sur l’inversion du champs magnétique solaire serait en fait un « false flag », une excuse et une distraction afin de mettre en marche l’opération « Blue Beam ».
L'inversion cyclique du champ magnétique solaire
Les courants électriques du Soleil génèrent un champ magnétique complexe qui s'étend dans l'espace interplanétaire. Ce champ magnétique se propage à travers le système solaire, emporté par le vent solaire pendant que le Soleil continue de tourner sur lui-même.
Cette rotation enroule le champ magnétique dans une immense spirale appelée "spirale de Parker" en l'honneur du scientifique qui la décrivit le premier.
La spirale de Parker :
A gauche modélisation du champ magnétique solaire s'étendant dans l'espace interplanétaire. Noter le sens opposé de la spirale de Parker (indiquée par les flèches) dans chacune des hémisphères du Soleil. A droite modèle numérique tenant compte du mouvement brownien (schémas de gauche) dans la photosphère) comparé au modèle théorique. Ces fluctuations "Alfveniques" expliqueraient la diffusion perpendiculaire des rayons cosmiques à travers le champ magnétique solaire.
Documents : J.Jokippi/U.Arizona et Steve Suess/NASA-MSFC.
Ce champ magnétique est orienté. Il est dirigé vers l'extérieur du Soleil dans l'une des hémisphères et vers l'intérieur dans l'autre hémisphère comme le montre l'illustration ci-dessus. La spirale de Parker présente ainsi des champs magnétiques opposés. L'étroite bande qui sépare les champs de différentes directions est dénommé le feuillet de courant neutre. Etant donné que cette ligne de séparation entre les deux directions ne se situe pas exactement sur l'équateur solaire, la rotation du Soleil provoque une ondulation du feuillet qui se propage dans l'espace interplanétaire avec le vent solaire. On comprendra mieux ainsi pourquoi ce feuillet de courant neutre est souvent appelé "la robe de la ballerine".
En février 2001 les scientifiques ont observé un important changement à ce sujet : le champ magnétique du Soleil s'est inversé. C'est-à-dire que le pôle nord magnétique du Soleil, qui se trouvait encore il y a quelques mois dans l'hémisphère nord, pointe aujourd'hui vers l'hémisphère Sud. C'est une situation littéralement sans dessus-dessous, "topsy-turvy" comme disent les Américains, mais pas inattendue.
Le Dr David Hathaway nous rappelle que "cela se produit toujours à l'approche du maximum solaire. Les pôles magnétiques échangent leur place lors du pic d'activité du cycle des taches solaires; c'est une bonne indication sur le fait que le maximum solaire est bien d'actualité".
Les pôles magnétiques du Soleil resteront tels qu'ils sont, avec le pôle magnétique nord pointant vers l'hémisphère Sud, jusqu'en 2013 époque où ils s'inverseront à nouveau. Pour autant que nous ayons assez de recul cette transition se produit lors du pic du cycle de 11 ans des taches solaires, avec la régularité d'un mouvement d'horlogerie.
Rappelons que le champ magnétique terrestre s'inverse également, mais de façon moins régulière. Cette empreinte est par ailleurs incrustée de façon indélébile dans les flots de lave. Les inversions sont espacées de 5000 à 50 millions d'années. La dernière inversion est survenue il y a 740000 ans. Certains géologues pensent que notre planète est en retard sur ce cycle quasi-périodique mais personne ne sait exactement quand se produira la prochaine inversion géomagnétique.
Bien que les champs magnétiques solaires et terrestres se comportent différemment, ils ont quelque chose en commun : leur forme. Durant le minimum de l'activité solaire, le champ magnétique du Soleil, tout comme celui de la Terre ressemble à un aimant présentant de grandes boucles magnétiques près de l'équateur et des champs ouverts près des pôles. Un tel champ est appelé un dipôle. En terme d'intensité, le champ dipolaire du Soleil est aussi fort que l'aimant d'un réfrigérateur, soit environ 50 gauss. Celui de la Terre est 100 fois plus faible.
Les dipôles solaire et terrestre :
Ce modèle très simple du champ magnétique du Soleil (à gauche) est à l'image du champ géomagnétique (à droite). Ils présentent tous deux de grandes boucles magnétiques près de l'équateur et des champs ouverts près des pôles. Un tel champ est appelé un dipôle. Document T.Lombry et Sciencenews adapté par l'auteur.
Lorsque l'activité du Soleil approche de son maximum et que les taches sombres parsèment son disque, le champ magnétique de notre étoile commence à changer. Les taches sombres par exemple se placent aux endroits où les boucles magnétiques sont les plus intenses, des centaines de fois plus intenses qu'en période de Soleil calme, et percent la surface de la photosphère
Ainsi que nous le verrons page suivante, ce sont les courants méridionaux qui transportent les champs magnétiques à la surface du Soleil des latitudes moyennes vers les pôles. Ceux-ci finissent par s'inverser parce que ces courants transportent des flux magnétiques orientés vers le sud vers le pôle Nord magnétique et inversement dans l'autre hémisphère. Cela a pour conséquence d'affaiblir progressivement le champ dipolaire à mesure que le flux orienté en sens contraire s'accumule dans les régions polaires du Soleil jusqu'au moment où, au paroxysme du cycle solaire, les pôles magnétiques changent de polarité et commencent à s'étendre dans une nouvelle direction.
À partir du diagramme magnétique en papillon, on peut déduire à quelle époque est survenue la dernière inversion polaire. Utilisant les données recueillies par les astronomes de l'U.S. National Solar Observatory du Kitt Peak, le Dr Hataway a pointé la valeur du champ magnétique solaire moyen en fonction de la latitude solaire jour après jour depuis 1975. Le résultat est une sorte de longue bande qui révèle l'évolution du comportement du champ magnétique à la surface du Soleil.
Le champ magnétique solaire s'affaiblit en raison du transfert de champs contraires dans les régions polaires. Les régions jaunes sont occupées par des champs magnétiques orientés vers le sud; les régions bleues vers le nord. Aux latitudes moyennes le diagramme est dominé par d'intenses champs magnétiques associés aux taches solaires. Durant le cycle d'activité des taches sombres, celles-ci se déplacent vers l'équateur, formant les deux ailes du papillon. Les zones bleues et rouges près des pôles révèlent l'orientation sous-jacente du champ dipolaire solaire. Ce diagramme montre que le champ magnétique s'inversa en 2001.
Document préparé par le Dr David H.Hataway, NASA-MSFC.
Dans la figure du papillon magnétique présentée ci-dessus, le changement de couleur (du bleu au jaune et vice-versa) signifie un changement de polarité des champs magnétiques polaires. Cette transformation n'est pas confinée dans l'espace entourant immédiatement le Soleil. Grâce au vent solaire, elle s'étend dans toute l'héliosphère jusqu'à 50 ou 100 UA, bien au-delà de l'orbite de Pluton. Il faut environ un an pour que cette perturbation se propage jusqu'aux confins de l'héliosphère.
Du fait que le Soleil tourne sur lui-même (en 27 jours) les champs magnétiques solaire s'enroulent comme un tire-bouchon en prenant la forme d'une spirale d'Archimède si bien que loin au-dessus des pôles, les champs magnétiques sont enroulés à l'image d'un ressort ainsi que l'illustre le schéma du Dr Steve Suess présenté ci-dessous.
La spirale magnétique :
Ce schéma illustre l'aspect du champ magnétique du Soleil tel qu'on pourrait le décrire à 100 UA de distance. En raison de la rotation du Soleil sur lui-même, son champ magnétique s'enroule comme un tire-bouchon. Document préparé par le Dr Steve Suess, NASA-MSFC.
En raison de ces enroulements imbriqués, le Dr Hathaway reconnaît qu'il est difficile de décrire l'impact de l'inversion du champ magnétique sur l'héliosphère. Les taches solaires sont les principales sources des intenses noeuds magnétiques qui spirales vers l'extérieur du Soleil, même lorsque le dipôle magnétique s'évanoui. L'héliosphère ne subit pas seulement un bref sursaut lorsque les pôles s'inversent; il y a de nombreuses structures magnétiques complexes qui demandent à être étudiées.
Jusqu'à ce jour les physiciens n'avaient pu observer le champ magnétique du Soleil de haut en bas. Grâce à la sonde
Grâce à Ulysse les scientifiques peuvent à présent l'examiner dans la réalité. La sonde Ulysse construire grâce à un joint venture entre l'ESA et la NASA fut lancé en 1990 pour observer les latitudes très élevées du Soleil. Tous les 6 ans la sonde s'envole à 2.2 UA au-dessus des pôles du Soleil, vers un point de vue situé en-dehors du plan orbital où nul autre vaisseau n'a jamais été. Avec la mission Ulysse les astronomes ont réalisé d'importantes découvertes sur les rayons cosmiques, le vent solaire et plus encore. Grâce à Ulysse, pour la première fois les astronomes disposent des données couvrant un cycle solaire complet.
HASTING ASSASSINÉ PAR DES AGENTS DU FBI?!
Michael Hastings, journaliste ayant écrit pour BuzzFeed et Rolling Stone, est décédé la semaine dernière suite à un terrible accident de voiture.
"Le journaliste Pierre Michael Hastings, qui a été tué dans un accident de voiture suspecte après s'être plaint d’être harcelé par le FBI, a vu son domicile visité par des agents anonymes, la veille de sa mort", confie un ami proche de Hastings (rapporté par Infowars).
Il semble que Hastings avait averti ses proches, et aussi des organismes important, y compris Wikileaks , que le FBI était sur son cas. Le fait que les feds se sont rendus au domicile du journaliste juste avant sa mort est controversé. Hastings décède presque immédiatement après cette louche visite des agents.
Il semble que Hastings avait averti ses proches, et aussi des organismes important, y compris Wikileaks , que le FBI était sur son cas. Le fait que les feds se sont rendus au domicile du journaliste juste avant sa mort est controversé. Hastings décède presque immédiatement après cette louche visite des agents.
Ce décès plutôt singulier sinon très suspect est une autre facette de l'histoire sombre du complot qui se trame... Cela aussi fait surgir des questions sur les circonstances entourant cet accident de voiture qui a tué Hastings dans le quartier de Hancock Park de Los Angeles le 18 Juin.
En parlant à des amis proches de Hastings, Infowars a également recueilli d'autres révélations étonnantes sur les circonstances entourant sa mort, qui sera publié en temps voulu sur leur site, si ces personnes acceptent enfin que ces informations soient livrées au grand public.
Plusieurs de ses amis et collègues de Hastings étaient réticents à rendre public le fait que le journaliste avait envoyé un courriel une heures avant sa mort, affirmant qu'il était «sur une grande histoire" et avait besoin "de trouver un endroit sur pour se retirer".
Notamment, le journaliste, qui affirmait avoir réussi à obtenir des informations importantes sur le NSA et le FBI, avait envoyé un mail dans lequel il apparaissait visiblement paniqué et affirmait que ses proches se faisaient interroger, quelques heures avant que sa voiture ne prenne feu. Depuis, de nombreuses rumeurs ont émané et laissent planer le doute sur la vraie raison de sa mort.
Hier, Elise Jordan Hastings, l’épouse deMichael est apparu sur CNN Piers Morgan Tonight pour exprimer l'idée que la mort de son mari était un "accident tragique", jurant qu’elle ferait tout pour "faire tomber" celui qui en est responsable...
L'affirmation du LAPD affirme qu'aucun acte criminel a été impliqué dans la mort de Hastings, et la police et les organismes fédéraux ont donné des explications plutôt évasives...
La semaine dernière, les journalistes d'investigation Jason Leopold et Ryan Shapiro ont déposé une poursuite contre le FBI après le refus de l'organisme pour répondre à une demande d'accès à l'information qui a cherché des détails sur la mort du journaliste.
«En poursuivant le FBI pour défaut de se conformer à la Loi sur la liberté de l'information, [nous] avons l'espoir d'obtenir les dossiers relatifs à la fois à aux circonstances inhabituelles de la mort de Michael Hastings et aussi, en ce qui concerne la question de cette surveillance du journaliste (des journalistes) par le FBI ", a dit Shapiro.
Récemment publié, des images de la caméra de surveillance qui capture le crash de la Mercedes de Hastings, montre trois explosions avant que le véhicule s'immobilise ; alimentant la spéculation que certains type de dispositif incendiaire aurait pu déclencher les explosions.
Dans au moins trois appels 911 , des témoins ont signalé de fortes explosions accompagnant le crash.
Certains pensent que la Mercedes de Hasting été détourné à distance, grâce à une technologie relativement simple permettant de prendre le contrôle d'un véhicule. Ce que confirment les études universitaires .
Avancée par Richard Clarck, anciennement spécialiste dans la lutte contre le terrorisme, la théorie évoque un fait "conforme à une cyber-attaque de la voiture" :
De plus, l'ancien tsar anti-terroriste Richard Clarke fait remarquer que l'accident impliquant Hastings était «compatible avec une cyber-attaque de la voiture."
Hastings s’est fait d'innombrables ennemis des gens de hautes sphères. En raison de son travail de journaliste controversé, il recevait régulièrement des menaces de mort. Selon son ami Sgt. Joe Biggs, avant sa mort, le journaliste travaillait sur «la plus grande histoire encore jamais révélée" au sujet de la CIA.
Paul Joseph Watson est l'éditeur et écrivain pour Infowars.com et Prison Planet.com . Il est l'auteur de « Order Out Of Chaos » Watson est aussi un hôte pour Infowars Nightly News.
Traduction : Agents sans Secret
Autres articles à consulter :
L'AMARANTE versus LES "OGM"
L'amarante Pourrie la Vie des OGM et du géant Monsanto
Cette plante est en train de faire tourner les beaux rêves de Monsanto en cauchemars.
Les OGM, pour Monsanto, c’est la réponse absolue à la prédation des insectes.
Pour les écologistes, et pour beaucoup de citoyens responsables, les OGM sont une menace pour l’environnement.
Mais là où tous les militants du monde se cassent les dents contre le puissant loybby OGM, une petite plante fait de la résistance.
L’amarante est une plante bien connue de nos ancêtres, puisque les Incas la considéraient comme une plante sacrée.
Mais pour le lobby OGM, c’est plutôt une « sacrée » plante.
Chaque plante produit environ 12.000 graines par an, et les feuilles contiennent des vitamines A, C et des sels minéraux.
Elle est même plus riche en protéine que le soja, pourtant considéré comme champion en la matière.
Les diététiciens affirment que la protéine de l’amarante est de qualité supérieure à celle du lait de vache.
Ils conseillent d’utiliser les graines moulues d’amarante, mélangées à celle du blé pour faire du pain à qui elles donnent un délicieux goût de noisette.
Mais revenons aux OGM.
La scène du « drame » s’est tenue aux USA, à Macon, en Géorgie.
Un agriculteur remarqua en 2004 que certaines pousses d’amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait généreusement ses plants de soja.
Les champs victimes de cette amarante comportaient une semence qui avait reçu un gène de résistance Roundup.
Depuis cette date, le phénomène s’est étendu à d’autres états : la Caroline du Sud, et du Nord, l’Arkansas, le Tenesse et le Missouri.
Le 25 juillet 2005, the Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés avaient transité vers les plantes naturelles, créant ainsi une graine résistante aux herbicides.
Ce que confirment les experts du CEH (centre for ecology and hydrology), et ce qui contredit les affirmations des pro-OGM qui ont toujours prétendu qu’une hybridation entre une plante génétiquement modifiée, et une plante naturelle était impossible.
Pour le généticien britannique, Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l’agriculture : « il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation ».
La seule solution qu’il restait aux agriculteurs était d’arracher les plants d’amarante à la main.
Sauf que cette plante s’enracine très profondément, rendant cette solution quasi impossible à réaliser.
Du coup, les agriculteurs ont renoncé à cet arrachage.
5000 hectares ont été à ce jour purement et simplement abandonnés, et 50.000 autres hectares sont menacés.
Depuis, ils sont de plus en plus nombreux ces agriculteurs américains qui renoncent à utiliser les plants OGM, d’abord parce qu’ils coûtent de plus en plus chers, et que la rentabilité est de mise en agriculture comme ailleurs, et enfin parce que l’efficacité des OGM est contestable au vu de ce qui est en train de se passer.
Pour Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja, à Dudley, Missouri, personne ne demande plus de graines Monsanto, au point que les graines OGM ont purement et simplement disparu de son catalogue.
Pourtant, cela représentait il y a peu 80% de son catalogue.
Il constate que les agriculteurs retournent aujourd’hui à l’agriculture traditionnelle.
Comme le dit Sylvie Simon dans un article à paraître dans la revue « votre santé ».
L’amarante est en quelque sorte un boomerang renvoyé par la nature à Monsanto.
« Elle neutralise le prédateur, et s’installe dans des lieux ou elle pourra nourrir l’humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson, et les hautes terres tropicales et n’a pas de problèmes ni avec les insectes, ni avec les maladies, donc n’aura jamais besoin de produits chimique ».
Les plantes vont-elles réussir là où tous les militants anti OGM du monde ont jusqu’à présent échoué ?
A voir également :
http://www.planete-attitude.fr/profiles/blogs/mieux-que-les-faucheurs
http://www.femininbio.com/cuisine-bio/zoom-ingredients/l-amarante-sacrement-savoureuse.html
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/
FUKUSHIMA : LA SITUATION EST CRITIQUE !!!
Plus de deux ans après la catastrophe nucléaire de Fukushima, la situation reste explosive et l’Autorité de régulation nucléaire japonaise (NRA) a décrété ce matin une « situation d’urgence ».
La raison de cette décision, de l’eau hautement radioactive qui se déverse dans l’océan Pacifique et qui dépasse les limites légales d’écoulement. Tepco, l’opérateur de la centrale endommagée n’est pas en mesure d’en trouver la source et l’on ne connaît pas les conséquences de son écoulement sur la biodiversité marine. Toutefois, les poissons et autres formes de vie pourraient rapidement être affectées suivis des hommes qui consommeront leur chair.
Tepco a estimé dimanche que vingt à quarante mille milliards de becquerels se sont déversés dans l’océan depuis mai 2011. L’opérateur n’a admis qu’au lendemain d’élections sénatoriales en juillet dernier que de l’eau chargée de tritium, de strontium, de césium et d’autres éléments radioactifs se déversait dans l’océan. L’opérateur tentait alors de rassurer la population en déclarant que l’analyse de l’eau de mer « ne montrait pas d’augmentation anormale des taux de radioactivité » bien que le niveau de radioactivité dépassait de plusieurs dizaines de milliers de fois la dose limite admise pour l’eau de mer.
Tepco tente de colmater les fuites en injectant un produit chimique sous terre afin de solidifier les sols, mais qui ne serait pas efficace au niveau des nappes phréatiques selon le quotidien japonais Asahi.
dimanche 4 août 2013
L'HOMME QUI EN SAVAIT TROP SUR LE 911 : PHILIP MARSHALL TROUVÉ MORT
Un ancien enquêteur de l’Agence nationale américaine de sécurité, Wayne Madsen, qui a passé huit jours sur place pour enquêter sur les circonstances exactes du décès, le 2 février dernier, de l’auteur du livre The Big Bamboozle Philip Marshall, a contesté la thèse officielle du suicide lors d’une entrevue radiophonique avec Kevin Barrett.
Philip Marshall a été trouvé mort chez lui avec ses deux enfants, tous tués par balle. Un voisin avait trouvé les trois corps (plus celui de leur chien) dans une maison laissée porte ouverte, chose inhabituelle pour un auteur de livres portant sur des questions aussi sensibles. Madsen a également expliqué dans l’interview que l’ordinateur de Marshall n’a toujours pas été localisé, et qu’il avait de plus confié à un ami qu’il travaillait sur un quatrième livre comportant des révélations encore plus « choquantes ».
Philip Marshall a été pilote de Boeing pendant plus de vingt ans, et avait publié en novembre 2012 un livre-enquête, The Big Bamboozle : 9/11 And the War on Terror (La grande tromperie : le 11 septembre et la guerre au terrorisme), documentant l’implication des autorités saoudiennes dans l’entraînement des quatre pilotes responsables des attentats du 11 septembre 2001. Marshall a piloté des Boeing 727, 737, 747, 757 et 767 à titre de capitaine et était convaincu, en raison de son expérience, que les quatre pirates de l’air avaient dû bénéficier d’une formation poussée, dans des conditions réelles et au-delà de celle qu’ils avaient reçue dans les écoles de pilotage habituellement citées dans les médias, et ce jusqu’aux derniers jours avant les attentats.
Marshall avait conclu que ces séances d’entraînement supplémentaire n’auraient pu avoir lieu que sur la base de Pinal Airpark, située entre Las Vegas et Tucson en Arizona, et souligne que seuls les quatre pilotes chargés de mener les attaques avaient été envoyés à Las Vegas au cours des six derniers mois précédant les attentats. Des Boeing 757 et 747 étaient disponibles sur place au moment de leur séjour, et ce site est connu pour avoir été utilisé par des agents de la CIA et des entreprises privées de mercenariat comme Blackwater.
Marshall ajoute que nombre de Saoudiens étaient sur place ou plus largement dans le pays à l’époque des attentats, dont des membres de la famille Ben Laden et plus particulièrement plusieurs membres de l’entourage du prince Turki al Faisal, l’ancien ministre des renseignements saoudien. Lui-même avait séjourné près de Las Vegas et se trouvait dans le pays le jour même des attentats.
Marshall écrit que des pilotes-instructeurs auraient pu bénéficier de la couverture fournie par cette vaste suite princière pour entrer et sortir du pays sans être interrogés. A titre d’exemple, il souligne que le Prince Bandar, alors ambassadeur d’Arabie saoudite aux Etats-Unis et actuel dirigeant des services de renseignement saoudien, était le chef de son unité de chasseurs lorsqu’il était dans les forces aériennes saoudiennes dans sa jeunesse, et que deux agents saoudiens opérant à San Diego et en contact avec les terroristes du 11 septembre, Bayoumi et Bassan, étaient attachés à la Direction de l’aviation civile saoudienne.
Ces quelques éléments montrent, ainsi que de nombreux autres développés dans le livre, qu’une telle opération ne pouvait pas avoir été montée par une organisation terroriste clandestine, aussi riche et organisée soit-elle, mais qu’il fallait des moyens que seul un pays bénéficiant d’une large couverture diplomatique, de services de renseignements sophistiqués et de nombreux contacts pouvait mobiliser.
Quant aux raisons pour une telle implication des saoudiens, Marshall cite un document publié par la PNAC (Projet pour un nouveau siècle américain), intitulé « Reconstruire les défenses de l’Amérique », en particulier le passage où on explique que « la transformation prendrait un long moment – nonobstant quelque événement catastrophique ayant un effet catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbour ».
De plus, en blâmant les attaques sur Osama ben Laden, on pourrait par la suite justifier une politique de guerre préventive contre l’Irak (qui n’avait pourtant rien à voir avec ben Laden), et éventuellement la Syrie et l’Iran, des pays traditionnellement opposés à la culture Wahhabite et ne partageant pas la même vision géopolitique sur l’avenir de l’Asie centrale.
Dans l’introduction de son livre, Marshall montre comment la version finale du Rapport d’enquête parlementaire sur le 11 septembre a été rédigée de manière à passer sous silence le rôle saoudien, en particulier par l’omission du chapitre classifié de 28 pages (retiré du rapport par l’administration Bush) consacré exactement à cette question. Marshall était en contact non officiel avec l’ancien Sénateur Bob Graham, et ancien co-président de la Commission conjointe d’enquête du Congrès américain, qui a exigé à de multiples reprises la publication de ces 28 pages. Une chose qu’a refusé de faire Barack Obama en dépit des promesses qu’il avait faites personnellement aux familles des victimes des attentats lors de sa campagne de 2008.
source: Solidarité & Progrès
Inscription à :
Articles (Atom)
