DICTATURE DE L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE

MENSONGES : contrôle de la santé.
envoyé par moontof. - Découvrez des webcam de personnalités du monde entier.

LA PROPHÉTIE ANNONÇANT UN SÉISME À ROME SE PRODUIT EN ESPAGNE

Bug tragique : Le tremblement de terre annoncé à Rome se produit… à Lorca en Espagne !

Un important tremblement de terre de 4,5 sur l’échelle de Richter vers 17h locales, suivi d’une seconde secousse encore plus puissante de 5,1 vers 19h locales, a été enregistré dans la ville de Lorca, au sud-est de l’Espagne, et dans toute la province de Murcie, voire au-delà puisqu’il aurait été ressenti jusqu’à Mardrid plus au nord.

Les premiers bilans font état d’une dizaine de morts. Les constructions en briques ont pu contribuer à un bilan assez lourd pour un tremblement de terre modéré.

Un tremblement de terre modéré au sud-est en Espagne provoque des victimes en nombres et des dégâts matériels important...



Il est à noter que des rumeurs de tremblement de terre couraient sur la ville de Rome en ce 11 Mai 2012, basées sur des prédictions d’un sismologue indépendant qui se basait sur divers critères naturels tels que les marées ou la position de la lune, et qui aurait annoncé avant sa mort, il y a plusieurs années, ce risque sismique sur la capitale italienne, bien qu’aucun document ne le confirme à ce jour…

Près d’1 Romain sur 5 aurait décidé de ne pas se rendre à son travail ou à l’école pour se protéger d’un éventuel tremblement de terre aujourd’hui !

Mais visiblement, coïncidence ou pas, ce n’est pas l’Italie qui a été touchée par un tremblement de terre meurtrier en ce 11 Mais 2011, mais son voisin outre-méditerranéen : l’Espagne.

Une catastrophe à suivre, en espérant que le bilan ne soit pas trop lourd et que ce tremblement de terre ne nuise pas au tourisme espagnol, dans un pays au bord du chaos économique avec 21% de chômeurs, qui comptait sur une saison meilleure cette année, grâce notamment aux révolutions arabes, pour remonter quelque peu la pente…



Source : 911info

LE VATICAN PRIE POUR LES BOULEVERSEMENTS CLIMATIQUES

Le Vatican prie pour le climat...
L'académie pontificale des sciences (ne souriez pas, il s'agit probablement de la plus ancienne académie scientifique au monde) vient de publier un rapport nommé "Destin des glaciers en montagne dans l'ère Anthropocène" ("Fate of Mountain Glaciers in the Anthropocene"(PDF)). Dans ce rapport, on appelle à une action urgente pour lutter contre le réchauffement climatique.

"Les humains doivent prendre des décisions et agir afin d'éviter une crise à venir". Comme le titre du rapport le suggère, le rapport se concentre sur les hauts glaciers en train de fondre en raison de l'action humaine (d'où le « Anthropocène », terme pourtant peu employé par les religions). Ces glaciers ne sont pas une lubie de scientifiques mais abreuvent des millions de gens !

En résumé, le rapport fait trois recommandations :

1- Réduire les émissions de dioxyde de carbone sans délai
2- Réduire les concentrations de polluants qui participent au réchauffement (ozone de basse atmosphère, suies, méthane, etc.) de 50 % au moins
3-De se préparer aux changements climatiques que la Société ne pourra pas éviter

RENOUVEAU EUGÉNISME : DES DÉCOUVERTES SUR LE GÉNOME HUMAIN PLUTÔT GÊNANTES ...

Renouveau Eugénisme - Avancées sur Génome par Khalemvideo

CONSOMMER À EN MOURIR

LES INSECTICIDES SYSTÉMIQUES = LA FIN DES ABEILLES !

Insecticides systémiques: les apiculteurs sonnent l'alarme...
article de Claudette Samson
Le Soleil

Les apiculteurs du Québec s'inquiètent de l'utilisation croissante d'insecticides systémiques, c'est-à-dire intégrés à la plante même, sans que les impacts de tels changements n'aient jamais été évalués ni même discutés.

La Fédération des apiculteurs du Québec dit avoir appris que «la quasi-totalité du maïs semé ce printemps sera traitée avec un insecticide systémique». Or, de forts soupçons pèsent sur ce type de produit, qui pourrait jouer un rôle dans la mortalité des abeilles et autres pollinisateurs sauvages, les toxines se retrouvant dans toutes les parties de la plante, y compris le pollen et le nectar.

«On ne dit pas qu'ils sont forcément dommageables. On dit que c'est un changement majeur, dont les conséquences n'ont pas été évaluées», dit Jean-Pierre Chapleau, porte-parole de sa fédération dans ce dossier.

L'insecticide utilisé pour le maïs, de la clothianidine, est commercialisé sous la marque Poncho 600 et a reçu une homologation temporaire de l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) du gouvernement fédéral.

Selon sa fiche technique figurant sur le site de l'Agence, «les effets sur les ruches d'abeilles domestiques de l'exposition chronique ou à long terme à la clothianidine demeurent inconnus». En outre, «toutes les études sur le terrain [...] comportaient des défauts de conception et ont été mal exécutées», souligne l'organisme, d'où la nécessité d'en mener d'autres avant l'homologation finale.

Selon Jean-Pierre Chapleau, pratiquement toutes les semences de maïs obtenues par les agriculteurs cette année sont enrobées dans cet insecticide. «On ne blâme pas les agriculteurs, ils travaillent avec ce qui leur est proposé. Mais nous, on pense qu'il y a une faille, si le laboratoire c'est le territoire au complet, et on est très inquiets.»

Pollinisateurs plus exposés

Les apiculteurs déplorent par ailleurs que le dernier bilan des ventes de pesticides du ministère de l'Agriculture ne permette pas de connaître les superficies traitées. Les insecticides systémiques nécessitent de moins grandes quantités que ceux appliqués par pulvérisation. Pour une même quantité, on couvre donc une plus grande surface, ce qui expose davantage les pollinisateurs, déplore-t-il.

Lorsque les insecticides étaient appliqués par pulvérisation, le risque lié à l'exposition était temporaire. Aujourd'hui, il est permanent, dit l'apiculteur.

À l'Union des producteurs agricoles, on dit se fier aux organismes de réglementation. «On prend pour acquis que les tests ont été faits et que c'est sécuritaire», souligne le porte-parole Patrice Juneau.

ALERTE !!!!!!!!!! LA VIE SUR TERRE NÉCESSITE LES ABEILLES !!!!!!!!

LE VÉTÉRAN GORDON DUFF EXPLIQUE QUE BEN LADEN EST MORT DEPUIS LONGTEMPS...

Gordon Duff, vétérans des USA : Il avoue des années de mensonges...

Les États-Unis reconnaissent ouvertement que Ben Laden est mort depuis longtemps

Gordon Duff, un ancien Marine US, parle de sa honte et du déshonneur qu'ont représenté pour lui, et représentent encore aujourd'hui, les continuelles évocations par Bush et maintenant par Obama, de l'ennemi public numéro un, Oussama Ben Laden. Il revient sur le gâchis innommable de cette guerre faite au nom d'un simulacre de chasse à l'homme, puisque les administrations américaines successives, les Services Secrets et tant d'autres personnes même bien moins informées savent depuis longtemps que ben Laden est mort en décembre 2001 après avoir toujours nié être l'organisateur des attentats du 11-Septembre.

Oussama Ben Laden, mort ou vivant ?
par Gordon Duff, Veterans Today, le 5 décembre 2009

Ben Laden absent du rapport de McChrystal et du discours d'Obama: "La traque de ben Laden", une honte nationale.

Il y a des années que le commentateur conservateur, l'ancien Colonel de Marine Bob Pappas, explique que Ben Laden est mort à Tora Bora et que l'affirmation du Sénateur Kerry selon laquelle Ben Laden a pu fuir avec l'aide de Bush est un mensonge. Nous savons maintenant que Pappas voyait juste. Entendre la Secrétaire d'État Clinton lors de son passage au Pakistan parler de Ben Laden était terriblement embarrassant. Ben Laden est mort le 13 décembre 2001 et maintenant enfin, Obama, McChrystal, Cheney, et tous ceux qui ne sont pas complètement stupides finissent par avouer ce qu'ils savaient depuis des années.

Cependant, puisque nous avons perdu entre 200 et 300 hommes au sein de nos meilleures troupes d'opérations spéciales alors que nous savions Ben Laden mort, quelqu'un va-t-il pour autant passer derrière les barreaux ? Et vu que nous avons dépensé 200 millions de dollars pour ces "Special Ops" à la recherche d'un homme dont on savait qu'il était mort, qui donc ira en prison pour cela ? Bush, Rumsfeld et Cheney, pour des raisons que l'on sait maintenant d'ordre POLITIQUE, parlaient continuellement d'un homme qu'ils savaient décédé, mais qui ira en prison pour cela ? Pourquoi en 2004, des vidéos qui s'avérèrent contrefaites ont-elles été brandies comme des preuves issues du Renseignement pour faire basculer des élections [américaines] à l'issue incertaine ? C'est un acte criminel, s'il en fut.

En 66 pages, le Général Stanley McChrystal ne mentionne pas une seule fois Oussama Ben Laden. Il n'y en a que pour "le Mollah Omar" à présent. Lors de son intervention à West Point, le Président Obama n'a jamais mentionné Oussama Ben Laden non plus. Pour le Colonel Pappas, c'est très clair : le vice-président Cheney "a laissé tomber" Ben Laden il y a longtemps. Ce dernier a été tué par des soldats américains il y a plusieurs années.

L'Amérique sait qu'Oussama Ben Laden est mort le 13 décembre 2001. Après cette date, son nom a servi moins à unir l'Amérique qu'à la diviser, à piper les dés. Une fois le cas de Ben Laden réglé, nous aurions pu commencer la reconstruction d'une Nation légitime en Afghanistan, au lieu d'affronter une insurrection sans fin que nous avons nous-mêmes inventée.

Sans une politique intoxiquée par de fausses informations nous aurions pu apporter une solution diplomatique pour l'Afghanistan dès 2002, ce que nous nous refusons à faire encore aujourd'hui, et investir l'argent dans la reconstruction du pays. Cette dépense-là représente 5 cents sur un dollar, comparé à ce que nous dépensons dans une guerre contre un ennemi que nous avons nous-mêmes créé en exploitant son ignorance.

Le mensonge concernant Ben Laden est un des actes les plus honteux jamais commis contre le peuple américain. Nous ne savons même pas s'il était vraiment notre ennemi. En tout cas, il n'a jamais été le personnage dépeint par Bush et Cheney. En fait, les familles Bush et Ben Laden ont toujours été proches, et cela, depuis des années.

Quel genre d'homme était Oussama Ben Laden ? L'allié des Américains contre la Russie, fils d'une riche famille saoudienne, il s'est rendu en Afghanistan pour aider les Afghans à défendre leur liberté. L'Amérique l'a alors célébré comme un héros. Les transcriptions des propos du véritable Ben Laden le montrent beaucoup plus modéré que nous le prétendons, fâché contre Israël et contre le gouvernement américain, mais n'affichant aucune colère envers les Américains et ne proférant aucune des menaces alléguées. Tout cela appartient au domaine public, pour qui souhaite s'informer.

Dans quelle mesure la tragédie de l'Amérique est-elle liée au destin de ces deux enfants de familles fortunées, longtemps liées par l'argent et l'amitié, les clans Bush et Ben Laden ?

L'un des deux fils est mort au milieu de montagnes éloignées de tout, l'autre vit dans une banlieue de Dallas espérant que personne ne soit envoyé pour venir le chercher. L'un est vétéran de combat, l'autre n'a jamais montré de courage si ce n'est depuis son confortable bureau sécurisé. L'Islam a pu voir en Ben Laden un grand leader. À présent on l'a pratiquement oublié.

Qu'a décidé l'Amérique à propos de Bush ?

Nous le savons : Ben Laden a toujours nié être impliqué dans les attentats du 11 Septembre pour lesquels en réalité il n'a jamais été inculpé. Non seulement quand il était encore en vie a-t-il nié y avoir participé, mais il l'a fait à quatre reprises, et en condamnant vigoureusement ceux qui ont perpétré ces attaques.

Cela est du ressort du domaine public, enfin public dans tous les pays sauf le nôtre. Au lieu de cela, nous avons fabriqué des films et payé des acteurs qui devaient ressembler plus ou moins à Ben Laden, lesquels acteurs ont contredit les déclarations connues de Ben Laden, jouant Ben Laden longtemps après sa mort.

Ces vidéos ont servi à justifier des budgets, des lois répressives, la torture et le vol pur et simple.

Pendant des années, nous avons reproché au gouvernement pakistanais de ne pas pourchasser un individu que tous savaient mort. Dès le 15 décembre 2001 au Pakistan, les journaux font état de sa mort. Comment pensez-vous que notre allié se soit senti alors qu'il se faisait continuellement tirer l'oreille après ses échecs répétés à capturer et à livrer quelqu'un qui n'existait plus ?

Quel effet pensez-vous que cela a pu avoir sur la crédibilité de l'Amérique au Pakistan et dans tout le monde musulman ? Étions-nous vus comme des criminels, des menteurs ou simplement comme des imbéciles ? Qu'est-ce qui vaut mieux ?
Cela aussi est une trahison.

Dans quelle mesure la mort de Ben Laden, la défaite et l'annihilation de la capacité de nuisance d'Al-Qaïda influeront-elles sur les évaluations du Renseignement, partiellement basées sur l'activité de Ben Laden, mais aussi d'Al-Qaïda en Irak qui non seulement n'a jamais existé, mais que l'on savait par ailleurs parfaitement impossible ?

Combien d'"experts du Pentagone" sont coupables de ces crimes, tous ces officiers retraités qui ont vendu leur honneur en nous envoyant en guerre pour ce que l'on sait maintenant être un très sale tour de politique intérieure, sans rapport avec la sécurité nationale ?

Je ne suis pas toujours d'accord sur tout avec le Colonel Pappas. Je crois que son engagement politique a parfois tendance à obscurcir son jugement. Cependant, si nous sommes d'accord en ce qui concerne Ben Laden, nous ne le sommes pas sur ce que cela signifie. D'après moi, envoyer des hommes se faire tuer au front en se basant sur un mensonge est une trahison.

Falsifier des renseignements militaires secrets et dépenser des milliards de dollars pour des opérations militaires inutiles est une abomination. Pensez-y: c'est pure folie que de donner ces milliards pour des contrats à ses amis du Parti républicain afin d'aller remplir les caisses de campagne, et tout cela à partir de renseignements falsifiés. Cela s'est fait pendant des années.

Nous avons passé huit ans à poursuivre un mort, dépensant des milliards, envoyant des agents du FBI, de la C.I.A., des Forces spéciales de nageurs de combat de l'US Navy, des Unités de reconnaissance de la Navy, des Unités de Forces spéciales, dont beaucoup y ont laissé la vie, payant le prix d'une campagne politique visant à faire accepter l'explosion de la dette du pays, à enrichir une bande de copains du même bord et des profiteurs de guerre, et à faire applaudir une clique de fanfarons au Pentagone et leurs planqués de patrons à la Maison Blanche.

Combien de lois passées grâce à un mort ?
Combien de centaines de personnes torturées pour rechercher un mort ?
Combien de morts pour rechercher un mort ?
Combien de milliards dépensés à poursuivre un mort ?
Chaque fois que Bush, Cheney ou Rumsfeld se sont tenus devant des soldats et ont parlé de la traque du défunt Ben Laden, ce fut une honte, un déshonneur. Mentir aux hommes et aux femmes qui mettent leur vie en jeu n'est pas une plaisanterie.
Qui donc va répondre aux familles qui ont perdu un proche à cause de ces calculs politiques et financiers cachés derrière le prétexte de la traque de Ben Laden ?

En 2007, Benazir Bhutto annonçait la mort de Ben Laden un mois avant son propre assassinat :
Ben laden est mort..depuis longtemps...



Source :lepouvoirmondial.com